דרומי כתב:השווי של מחשב אינו כה גדול (בטח מחשב נייח כפי שמשמע מהתיאור כאן), וסביר להניח שהחברה לא תתבע אותו על שווי המחשב. אם כבר, יאמרו לו שיצטרך לקנות מחשב אחר לצורך המשך העבודה והם לא יספקו לו מחשב חילופי, ובזה לכאורה הם יהיו צודקים.
הוה אמינא כתב:א. לימדתנו רבינו היום לא לפסוק בלי לשמוע את הצד השני...
ב. הסיפור נשמע מעניין, הנקודה הכי חשובה לבירור בשביל ההכרעה דהיינו איך בדיוק נפל המחשב [מחשב שמונח במקום יציב וטוב מלכתחילה לא נופל, אא"כ היה מונח במקום שעלולים לעבור חסרי אחריות ולהפיל, או כל מיני היכי תימצי, שההכרעה תלויה בהם], כתובה בזה"ל: "עשה ה'". ואיך הקב"ה עשאו? בדרך הטבע? בדרך נס?
בקיצור העיקר חסר מן הספר.
לענין כתב:כבר הבאנו מהפוסקים כדברי עזריאל שדינו של פועל כשומר שכר [וזה מבלי שהורשה להשתמש בו לצרכיו, דאז לכאו' שואל הוא].
הוה אמינא כתב:א. לימדתנו רבינו היום לא לפסוק בלי לשמוע את הצד השני...
כדכד כתב:אולי יש לדון מצד שמירה בבעלים? הוא שאול לחברה שהשאילה לו את המחשב (לא התכוונתי דווקא השאלה)
כדכד כתב:שומר שכר הגדרתו שמקבל שכר בעד השמירה ולא שמותר לו להשתמש. שומר שמותר לו להשתמש בחפץ נקרא שוכר כאשר יש לו מחויבות כלפי הבעלים עם כי לדינא לכאורה אין נפק"מ
כדכד כתב:שומר שכר הגדרתו שמקבל שכר בעד השמירה ולא שמותר לו להשתמש. שומר שמותר לו להשתמש בחפץ נקרא שוכר כאשר יש לו מחויבות כלפי הבעלים עם כי לדינא לכאורה אין נפק"מ
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 356 אורחים