בר ששת כתב:ואם לתשובה יש לנו דין.
פתאום כולם מיתממים: למה לא? מי חשב אחרת? מה אסור לו?
אולי די? כולכם מבינים והיטב שיש כאן עקיצה, לחוסר הרלוונטיות
שניסו לעטות סביב שמו של הגר"ח.
יש כאן גם עקיצה נוספת, שמזכירה לכולם, כי באותם שנים, עדיין לא
הה הגרי"ש מחויב לכל אדיאולגיות ב"ב.
(קראו מהר, זו הודעה העומדת למחיקה)
נקרא מהר, וגם אגיב מהר. מה שלא רלוונטי יותר מכל היא החשיבה החילונית - חולנית משהו, לפיה קשרי משפחה או מחויבויות קהילתיות מנהיגותיות משפיעות על הכרעות ופסקי הלכה.
ברור כי גם הגרש"ז אויערבאך זצ"ל וגם ילחט"א ריש"א דגלותא שליט"א חזרו בהם מפסקים שונים עם השנים, ולרוב לחומרא, וגם השתוו יותר עם שיטת החזו"א. לא חקרתי את המניעים, אך ברי לי כי הם הלכתיים - טהורים.
אבל באמת, ה'ברגר' הזה עובר את כל הגבולות, אחרי הנסיון שלא צלח להסעיר את הרחוב עם הנודע בשיעורים, 'להאשים' את הגריש"א במנוי על ספרי ר"ח נאה, זה באמת חשיפה נוראה...