קו ירוק כתב:מותר לומר שמאיזה מבט שלא נסתכל, ההערה הצינית, לא בדיוק מובנת?..
לא אדע למה חשבת שזו הערה צינית. זאת היתה הערה רצינית לחלוטין. לוגיקה עמומה מתמודדת בשאלה הפילוסופית הבאה: ניקח גרגיר חול אחד, כולם יסכימו שיש כאן גרגיר. נקח הר אברסט, כולם יסכימו שיש כאן הר. עכשיו ניקח עוד גרגיר ונוסיף אותו על הגרגיר הראשון, שום דבר לא השתנה, ואם נוסיף גרגיר שלישי ורביעי גם לא ישתנה שום דבר. אבל אם נוסיף מיליארדי גרגירים בסופו של דבר כולם יסכימו שזה הר. והשאלה היא, איפה ואיך אתה מותח את הקו, שעד כאן זה אוסף גרגירים ומכאן זה הר. זאת השאלה. השלכה הרבה יותר חמורה לשאלה זו, היא שאלת ההפלות. כולם מסכימים שביום ראשון לקליטה אין כאן עובר ויש כאן רק מיא בעלמא. כולם מסכימים שבחודש התשיעי יש כאן עובר שלם. אבל כיון שמדובר בשנוי הדרגתי מאד, איך מותחים את הקו כדי לברר מה נחשב עובר ומה נחשב מים. הפתרון של הלוגיקה העמומה היא, שכל דבר בעצם מורכב משתי הגדרות. למשל גרגיר חול מוגדר כ-99.9999999% גרגיר וכ-0.0000001 הר. ככל שמוסיפים גרגיר האחוזים משתנים, עד שהר מוגדר כ-99.9999999% הר וכ-0.0000001% גרגיר. זה כל התורה של הלוגיקה העמומה על רגל אחת. והקשר של לוגיקה עמומה לשאלה המקורית ברורה.