שמעתי בהרצאה של... על חורבן שילה,
א' ששילה היתה מוקפת חומה, ב' שמשכן שילה היה מחוץ לעיר - לחומה.
לפי הידוע לי,
הנחה א' שנויה במחלוקת, ויש ראשונים מפורשים שלא היתה חומה.
ואילו הנחה ב' אין לה על מה שתתבסס והיא מוזרה ומשונה.
מה ידוע לך בענין?
שמעתי בהרצאה של... על חורבן שילה,
א' ששילה היתה מוקפת חומה, ב' שמשכן שילה היה מחוץ לעיר - לחומה.
לפי הידוע לי,
הנחה א' שנויה במחלוקת, ויש ראשונים מפורשים שלא היתה חומה.
ואילו הנחה ב' אין לה על מה שתתבסס והיא מוזרה ומשונה.
מה ידוע לך בענין?
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 11 אורחים