אפרקסתא דעניא כתב:הוקוס פוקוס, שינוי גירסה, קביעה היסטורית, ומחקנו סעיף בשו"ע. יופי לך כרם ביבנה!
צודק
יש לו שני הנחות שאין להם כל הכרח, א. שהרי"ף והראשונים לא ראו את דברי רב שרירא ב. שאם היו רואים היו חוזרים בהם.
ואין לזה שום קשר לדברי הפוסקים שהזכיר ששם מדובר במקום שאם הפוסקים היו יודעים מדברי אותו פוסק ודאי הגמור שהיו חוזרים בהם כההיא דסוף סימן קנא שהשו"ע פסק להחמיר בספקו של המרדכי וכיום נודע שהרמב"ם בתשובה כתב להכריע כאחד הצדדים.
וכמה מן התימא יש באמירה זו שעל סמך איזו תשובה עלומה של רב שרירא נדחה את דברי כל הראשונים והאחרונים...
(ואגב גם רע"ג בסידורו ורבינו חננאל ביומא שם הביאו את הדברים)