נוה הלבנון כתב:אם חוקית היה אפשר לתת דו"ח גם כשאתה באוטו, לכל היותר יש כאן גרמא, אם כי לדעתי יתכן ואפי' גרמא אין כאן.
אבל אם חוקית הפקח לא יכול לתת דו"ח כשמישהו בפנים, הרי שהדו"ח הוא ישירות לך!
אתה הוא זה שהשארת רכב במקום שאסור לחנות בו.
היא שיחתי כתב:נוה הלבנון כתב:אם חוקית היה אפשר לתת דו"ח גם כשאתה באוטו, לכל היותר יש כאן גרמא, אם כי לדעתי יתכן ואפי' גרמא אין כאן.
אבל אם חוקית הפקח לא יכול לתת דו"ח כשמישהו בפנים, הרי שהדו"ח הוא ישירות לך!
אתה הוא זה שהשארת רכב במקום שאסור לחנות בו.
מאיפה הרעיון הזה?
אם דינא דמלכותא כאן לאו דינא הרי זו גזילה ואין כאן חוב
וגם אם הוי דינא אני ממליץ לך לברר בעירייה אם הדוח הוא למחנה או לבעל הרכב, תחזור עם תשובה...
נוה הלבנון כתב:אם כשאדם יושב באוטו א"א לתת קנס, א"כ הקנס הוא לאדם שהשאיר את האוטו במקום אסור.
במקרה שלנו הבן אדם שהשאיר את האוטו, -חד משמעית זה הטרמפיסט.
צופר הנעמתי כתב:נוה הלבנון כתב:אם כשאדם יושב באוטו א"א לתת קנס, א"כ הקנס הוא לאדם שהשאיר את האוטו במקום אסור.
במקרה שלנו הבן אדם שהשאיר את האוטו, -חד משמעית זה הטרמפיסט.
ודאי שאינו נכון, הקנס עפ"י חוק ניתן לזה שמחנה את האוטו ולא לזה שלא עומד לידו. מעבר לזה אפשר עפ"י חוק לתת קנס גם כשיושב מישהו באוטו, רק שבדר"כ הפקח נמנע מלתת קנס לבן אדם שיושב מולו. בזמן האחרון התחילו לעבור עם רכב ולצלם ולשלוח קנס הביתה לפי התמונות ואז נותנים קנס גם אם יש מישהו באוטו כי הם לא צריכים להתמודד מול בעל הרכב אז לא אכפת להם לתת.
נוה הלבנון כתב:מה הקנס קשור לאוטו? קנס ניתן לבן אדם שעבר עבירה. [וממילא אין קשר לדיני שמירה]
אם אוכיח לעירייה שהאוטו נגנב והגנב הוא זה שהחנה את האוטו במקום אסור, יש לך צד שלא יבטלו לי את הקנס?
ומשכך, השאלה היא מי עבר את העבירה,
אם כשאדם יושב באוטו א"א לתת קנס, א"כ הקנס הוא לאדם שהשאיר את האוטו במקום אסור.
במקרה שלנו הבן אדם שהשאיר את האוטו, -חד משמעית זה הטרמפיסט.
כל העסק של דינא דמלכותא יכול להיות נחמד לפיפולא בעלמא, להלכה ודאי שאין לזה קשר.
צופר הנעמתי כתב:עניין השומר שכר הוא בכל מקרה סתם שטות.
משתמשים הגולשים בפורום זה: אין משתמשים רשומים ו־ 400 אורחים